电影最好让观众全程投入，难分真假；但为何几乎所有影视作品都会加上「故事人物纯属虚构，如有雷同，实属巧合」（The story, all names, characters, and incidents portrayed in this production are fictitious.）的扫兴字眼，把人硬生生从电影世界拖回现实？
这要从1906年，尼古拉二世时的著名魔僧Grigori Rasputin被迎入皇宫说起。Rasputin生为农家，生性放荡无赖，以巫医为业，曾因正确预言旱灾，及治好尼古拉二世叔父的狗，而声名大噪，及后更被引荐给沙皇，治疗他患有血友病的儿子。沙皇及皇后对Rasputin宠信有加，委以大权，足以左右用人决定；更有贵族妇女将他奉为「圣人」，他亦自称身系国运，预言自己一旦死去，整个罗曼诺夫王朝（House of Romanov）也命不久矣。Rasputin放浪形骸，淫逸好色，受不少人痛恨，希望除之以后快。1916年，亲王Felix Yusupov借邀约Rasputin，与多位志士以掺有氰化钾的蛋糕和葡萄酒将其毒杀，据讲身中剧毒的Rasputin良久未死去，要Yusupov补枪。事件被沙皇夫妇知悉后虽然大怒，仍轻判Yusupov及其妻子Irina，流放巴黎。
16年后，电影公司MGM将事件拍成电影《Rasputin and the Empress》，由著名的美国演员家族Barrymore三兄妹担纲出演，当时Yusupov夫妇都仍在生，电影中手刃Rasputin的人被安排为虚构角色「 Paul Chegodieff」。戏中绝大部分似乎都没有争议Rasputin是装神骗鬼的神棍，Paul Chegodieff（亲王Yusupov的「替身」）则是铲除国贼的英雄。唯一不妥的，是Chegodieff的妻子Natasha在戏中受Rasputin污辱（而且Natasha因为被Rasputin催眠，全程看似你情我愿），然而在现实中二人根本素未谋面。
电影出街前MGM已有资料搜集人员反映与事实不符，并警告公司Yusupov可随时提告；不过公司似乎非常满意拍摄硬加的强暴场景，二话不说解雇了该名实事求是的员工。
Yusupov夫妇当时居于巴黎，过着默默无闻的生活。尽管电影中杀死Rasputin的人由虚构角色代替，Yusupov仍表示担忧电影会引导观众认为他是杀人凶手，事实上当年纽约时报就有类似报道：「Chegodieff其实暗指Yusupov。」不过当时已有他亲撰名为《Lost Splendor: The Amazing Memoir Of The Man Who Killed Rasputin》的自传在前，既然他曾出书吹嘘刺杀皇室公敌的光辉事迹，对于电影避实就虚的叙事也应无话可说。
相比之下，电影中Chegodieff的妻子Natasha自愿被Rasputin染指的虚构剧情就显得罪无可恕。Yusupov指控电影诽谤，有损妻子名誉。MGM本来大可辩解电影中从未出现直接代表Yusupov夫妇的人物角色，不过电影前言却出卖了它：「This concerns the destruction of an empire...A few of the characters are still alive—the rest met death by violence.」仅从这一句，观众已可凭逻辑推断，Yusupovs作为少数仍在世的相关人物，就是戏中的虚构人物Chegodieff。于是，Yusupov妻子赢得官司，并得到12.5万美金（时值2.5万英镑）赔偿。电影公司亦需要永久删除违法画面。
这次官司让所有电影公司学会了戴头盔，此后的电影大多加上「人物及故事纯属虚构」等字眼避责。后来这种免责声明的作用更延伸至有侵权风险及涉鼓吹烟酒的内容。
本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合，这句话听着是那么的平顺，其实最早出现于美国的电影当中，在默片时代，还没有出现过，因为卓别林的电影开头都没看到这句话，其实这种声明其实是一种具有法律含义的前置性声明，其目的在早期主要是为了防止他人“对号入座”，主张影视剧中的人物就是自己，并且影视情节侵犯了自己的隐私权或者名誉权。
美国人讲究法治，譬如有个普通市民起名叫尼古拉斯.赵四，然后突然有个老司机拍了一部电影，无恶不作的大反派也叫尼古拉斯.赵四，好巧不巧，电影上映后，大家对赵四是指指点点，赵四一怒之下将电影公司告上法庭，法庭主张电影公司没有前置性声明，于是赔偿了赵四一大笔钱，从此以后电影公司为了防止对号入座，就搞了这么一句。
当然，中国影视发展晚，很多东西都是直接照搬的好莱坞，但现代剧，一半都会在片头打上这句话，因为中国人口庞大，无论你是取名尼古拉斯赵四还是支付宝，都有重名的，所以为了减少纠纷，影片一半都会搞这一句话，甚至很多古装剧也会打上这句话，因为保不齐，剧中人物的后代，会在影片大卖之后斜插一脚。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
