谢谢诚邀。
看到这个"为人民服务"的"免费搭乘车",我的第一反映是完全可以不给钱，但是，看了叙述情况后，我产生了疑惑不解与"搭乘给钱"的念头:
如果是以共公利益团体行动或者是企业特供老板善举"节日礼物"等等之类的"为民服务"免费午餐搭乘车辆,这是一种社会体现国家形象代言特殊意义纪念，顺其自然，随机应变，按照"免费精神"可以享受大众消费"不给钱搭乘"。因为，意义不同，公众同步，"不给钱"是重在参与，体验生活，没有私心杂念"人品道德"之旅。
特别是像主题中这位大爷用自己的车接送"客人",(是否运营合理，拉人违法，我们让专业人士评论，让交通制度警察叔叔审核)特别在车上挂了"为人民服务"的免费牌子,往往是迷人不明，底细不清。路人看见牌子"兴趣盎然"，搭乘积极。而上车以后"情景凄凉",难以置信，而且是老人自称捉摸不透而左右为难。与其享受"免费"不如"给钱"脱身。
遇到为人民服务且免费搭乘的车该不该给钱？
感谢悟空小秘书邀请！
我首先“为人民服务”这个牌子点赞?
现在社会这五个大字又重新出现太好了。
“为人民服务”是毛主席为雷锋同志的题词。也是激励中国人民做好人好事的赞扬。
我看了题问者的描述，我觉得有些不妥。
老年人买电动轿车，如果是免费是“为人民服务”，收费就改变自己的思路了。
这样的免费车我觉得不能坐。
不知道他有没有驾驶证，不知道他到有关部门做过批示没有。免费服务也应该到有关部门做个登记。有人认可才能上路。
不怕一万 就怕万一，有了什么问题就不好说啦！
如果街坊邻居们出门带一下，给钱也是应该的。
这个事不能赞扬也不能批评。
谁要是遇到自己掂量掂量。
我是春韵刘姥姥，为人民服务是正能量！
这是一个非常虐心的话题，给吧，仿佛有违“为人民服务”的初衷，不给吧，良心上过不去，不过碰到这种事情，应该是大多数人都会感到新鲜，毕竟类似这样的事情在当今社会少之又少。
通过这个话题我联想起了前段时间网上爆的一则新闻，在山东烟台招远市一位叫刘盛兰的老人，20多年来，靠捡破烂资助了若干贫困地区的大学生上学的感人事迹，在这20多年来，老人从来不知道肉是啥滋味，也没给自己买过一件新衣服，捡破烂所得的钱几乎全部用来资助那些贫困的大学生，而自己却一贫如洗。
“为人民服务”在当今社会确实对大多数人来说，确实是一件新鲜事，不是说没有，只是很少数，所以在碰到此类事情的时候，我们不妨先弄清一个事实，这是老人自愿的掏钱为人民服务，还是政府有关部门推出的一项便民服务，如果是老人自掏腰包，甘愿为人民服务，从我个人认为，这钱应该给，给了心安，也让老人的善举得以维持下去。如果是政府有关部门推出的一项便民服务，嘿嘿，不用说大家也知道该怎么做了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
