意识的本质是认知。
物质会认知？可能绝大多数人无法认同。我们可以用列举法，从动物开始列举比较好理解。
比如低等动物，狗已经有复杂的意识产生了。养过狗的人都知道，可以训练狗到指定地点大小便，可以听从主人的吩咐做很多事。用玻璃挡住食物，猴子可以在一、两次失败后就成功取到食物。人类所有神话、玄学、宗教、哲学、科学都是对世界的一种认知方式，创立这些文化类型，就是因为人类需要对世界认知。
思维是不是只有人类才能发生？当然不是，否则就无法理解“动物也能使用工具”这件事了。人类可以发明创造工具，无疑是从动物只会使用工具发展而来的。那么，动物使用工具算不算思维？肯定是的。因为无法完成任务，就需要通过思维分析，用某种方式尝试解决，这个过程当然就是思维。只是动物的思维方式简单，只能用试错法这一种方式，人类有了多种方式，甚至可以先抽象为一种叫做“概念”的东西，在头脑中做理想实验，得出结论后，再从现实中找例证证明自己的结论。我说的是“万有引力”和“相对论”发明的过程。
动物有意识是毫无疑问的，可动物的意识来自哪里？总不会是空穴来风般突然出现的吧？总需要有一个源头才对！
只能是单细胞的微生物，否则就只能请“上帝”出面了。
单细胞生物开始，已经需要能量交换才可以维持生存了，而能量交换的前提自然是认知，连什么是可以提供自己能量的物质都无法认知，怎么进行能量交换？所以单细胞生物显然需要有认知能力。
同样的问题出现了，单细胞生物的认知能力来自哪里？如果不请“上帝”出手的话，只能继续向基本物质形态推进。
分子、原子、基本粒子……未来还会有什么更基础的物质形式我们不知道，不过显然这些已知的东西都能认知事物。氢原子和氧原子怎么碰到一起就形成了水分子？它们彼此如果无法认知对方能理解吗？
到目前为止，我用科学的方式解释了“意识”究竟是个啥东西，如果再向前推理，就必须用哲学方式了。那个东西就让人读起来很讨厌，但我想是不是也算是回答了问题哪？
思维是思考方式，意识是思考的结果，在中国，对于这类问题，一定会想到唯物主义和唯心主义争论的问题，这两个哲学，代表着两种不同思维方式对事物的看法，我举两个名人，一个是恩格斯，是唯物主义者的导师，他写了一本自然哲学，恩格斯的自然哲学被中国哲学界奉为经典的哲学。另一个名人是爱因斯坦，恩格斯的自然哲学是由爰因斯坦审查建议出版的，爰因斯坦能看懂思格斯的自然哲学，并对思格斯的自然哲学评语是“逻辑混乱”，这个评语是指恩格斯的逻辑是混乱的，同时也指唯物主义者的逻辑是混乱的，爰因斯坦也发表了一个相对论，有唯物主义者能看懂相对论的吗？一个都没有，全世界的唯物主义者没有一个能看懂相对论的，这件事情代表着，唯物主义者看问题的深度浅，唯心主义者看问题的深度深，巳经超过唯物主义能看懂问题的深度，唯物主义是因为没有达到唯心主义的思考深度，看不懂唯心主义哲学，并曲解了唯心主义哲学，所以才会认为唯心主义哲学是错误的，唯心主义看懂了唯物主义哲学，也看出了唯物主义哲学错误的地方，但这些错误是超出唯物主义理解能力范围的，是唯物主义者理解不了的事情，所以无法向唯物主义者解释清楚，所以就只能这样了。社会主义的本质是代表唯物主义思想层次的产物，也代表大众思想的层次和理解力，资本主义代表唯心主义思想层次的产物，也代表少数人思想层次的理解力，少数人如果硬碰硬与占多数的大众去打斗，少数人怎么可能打赢多数人呢？这是不可能的，所以，硬碰硬打，资本主义是不可能打赢社会主义的。社会主义战天斗地，这是为什么呢？还不是为了更好的物质生活，由于社会主义思想层次低，这决定由社会主义思想来主导，所有愿望注定不可能实现，由于愿望无法实现，那怕斗志再高，战天斗地的干劲再大，最后都会因为愿望无法实现导致耗完干劲败下陈来，正是出于这种考虑，在苏联搞社会主义时，以美国为代表的资本主义陈营提出的战略是，以防守为主，让苏联自己败下陈来的战略方针。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
