人的爱好不同，受教育程度不同，对书籍的需求也会不同，按书籍的阅读数量来判断是否受欢迎，未免片面。
通俗类读物必定是受众人群最多的，纯文学类读物次之，专业类书籍必定是最少的，但不能说是最不受欢迎的。
有什么需求，就会有什么市场。
金庸和古龙的武侠书为通俗类书籍，而且在特定的时代发挥了特别奇效，在精神与物质不算丰富的时期，满足了人们的象想世界，最容易的方式得到了心理安慰，不会因受教育程度的多少而不能理解，受欢迎是必然的，但记忆人群也是特定的，多以60、70、80年代为主。90年代以后就很少了。
莫言、巴金、路遥、鲁迅为纯文学类书籍，其受众人群广布于各个年代，在同样精神与物质不丰富的情况下，却可以弥补精神世界的空乏，并会给人以人生方向的辅助引领，受众人群多在文化程度上会比较高，或阅读人群很受局限，但并不影响纯文学类书籍的受欢迎程度。随着时间的拉长，此类书会影响深远。
随着人们整体文化水平的的提升，纯文学类的书籍会更受欢迎。
金庸的小说应该更受欢迎。金庸是通过天马行空的想象为我们构建了一个绚丽多彩的武侠世界。通过自己的表达把现实生活的“真实”人的情感、性格、道德、信仰等，呈现到自己的作品当中。金庸的语言通俗，浅显，流畅，灵活生动，没有难认的字，难懂的词和艰涩的句子，语言的动作性强，极善构筑戏剧性场面，具有一种令读者忘记或忽略文字的速度感。再者金庸小说袭用了旧小说在行文时夹用诗词、歌赋、联句，在回目中使用对联、诗词，在语言上使用白话、夹用韵文等特点。更是提高了武侠小说的意境。这样的小说更能让读者产生共鸣。相比之下，文学大家们的作品更多的是反映了社会最底层，描写这些底层人民的日常生活状况和精神状况。主题大多是人性的思考或是现处社会的写照。话题太沉重，更多需要读者坐下来静心的去思索品味。
我觉得，不应该这样比。题主所列的名家，写作目的、创作手法，语言风格都不尽相同。自然，就有不同的读者群。
金融、古龙都是武侠小说的大家。其写作目的，大多是娱乐大众。其语言和表现都符合大众的审美习惯，也适应了当今快节奏的生活。可以说没有什么思想深度。当然，金庸技高一筹，其任务时间，都涉及历史知识，更值得一读。《鹿鼎记》《天龙八部》堪称传世名著。
莫言与路遥，说实在话，我的记忆力似乎没有读过他们的作品？但这也丝毫不影响这两位著名作家的荣誉。似乎莫言的作品更注重“民族性”（看了红高粱之后的感受）。比较起来，我更愿意看古典小说，感觉更贴近民族的欣赏习惯而已。
巴金应该是我国现代文学的领军人物，被誉为“二十世纪中国文学的良心”。虽然《激流三部曲》被誉为中国现代文学史上最优秀的现实主义杰作之一。但，我的脑海里早就遗忘得差不多了。这是我没有仔细看的缘故。
鲁迅先生的作品，我是看的做多的，其思想的深度和广度，至今无人能及的。我想，比较喜欢鲁迅先生，不完全是因为犀利恨辣的文笔，更多的是一种心灵的启迪。虽然是白话文，但也贴近了传统的审美习惯。
以上名家，都有自己的粉丝群，喜欢与否，只是欣赏习惯有别而已。
?谢谢?邀请。
上世纪八九十年代，金、古二位“大侠”的书，风靡一时，加上一个梁羽生，让很多人痴迷，拍电视剧的公司，更是挣的钵满盆满。当时，他们的书我就买了几筐，大部分没有完整的读上一遍，现在都在地下室堆着，希望若干年以后，能成文物。
巴金，鲁迅，路遥，莫言几位作家的作品，只能说仁者见仁 ，智者见智。各自有自己的人生态度，不能主观地想谁更受欢迎。有阳春白雪，就有下里巴人。但要论社会影响力，愚以为鲁迅先生更胜一筹。他的“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”脍炙人口，他的“世上本无路，走的人多了，也便成了路”，在上世纪激励了很多青年人。其他几位作家，也有不同层面的“粉丝”，只是现在的读者很挑剔，读书已经不是时尚了，玩手机的朋友更多了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
