赴武汉专家的过与功
自新冠肺炎蔓延以来，曾赴武汉的笫一和笫二批专家深受国人指责，主要原因是他们中有人讲了新冠肺炎“人不传人”和“可防可控”，而这些言论导致疫情爆发，致使国内外数万人患病，数千人罹难。然而事实未必跟我们想象的一致，责任未必全由专家承担。
01.关于“人不传人”
新冠肺炎“人不传人”，究竟是谁说的？网上言论几乎全部指向国家疾控中心主任高福。然而，此说法据称是笫一批专家组发出，可查阅资料，高福并未入列。既然不是笫一批专家组成员，自然不会有此言论。高福最早发表新冠肺炎论文，所依据的数据可能为地方上报材科，不能据此推断他入列赴武汉专家组。而且至今不见有人指出，他在什么时候什么场合讲了此话，几乎都是传言。
不过，高福虽然没说过“人不传人”，可第一批专家组确实讲过“未发现明显人传人现象”。但是这并非专家组“首创”。专家组
于2019年12月31日到达武汉，可武汉卫健委当天便发布通告称“目前调查未发现明显人传人现象”，列出的专家全是武汉籍，并无国家专家组成员。而且当时确实没有人传人的确凿证据。武汉中心医院有病例，但似乎都与华南海鲜市场有关。李文亮医生让大家注意仿护，也只要人别去海鲜市场，并未肯定冠状肺炎会人传人。中西结合医院张继先医生收治了一家三口同病的病例，但他们住在海鲜市场附近，都可能去过该市场，是所谓暴露者，未必是家人互相传染，未形成明显的人传人链条，她也只觉得“有问题”，未能明确认定能人传人。所以，赴武汉专家组在没有掌握确凿证据的情况下，作出了“未发现明显人传人现象”的表态。当然，从流行病学和公共卫生的管理角度来看，这个表态尽管符合当时的实际，但也产生了极为有害的影响。这些专家可能是治病能手，但对传染病的防控也许就是老外。
02.新冠肺炎“人传人”
钟南山院士也非流行病学和共卫专家，他怎么又得出了“肯定人传人的结论”？因为他掌握了可靠的证据。广东出现了两个病例，他们未去过武汉，很明是由他人传染的。有了自己的证据，他随笫三批专家组于1月18日到武汉后，医生被感染的事也不敢再“保密”。两地事实合在一起，证据确实而又充分，再加可贵的责任感，他就直接宣布了“人传人”。
03.新冠肺炎“可防可控”
第二批专家组于今1月8日到达武汉，中旬离开。这时武汉己有多名医护人员被医治的患者感染，已形成人传人的链条。可是专家组到达后，得到的回答是“没有”。据该批专家组成员讲，他们没有见到一份完整的报告，又不能强求，因为得到指示是“属地管辖”，专家组去只是帮忙。他们也到医院去调查过，但医院上下都异口同声说，没有医生感染新冠肺炎。最后，专家就沉到医院治病了。
笫二专家组成员王广发确实说过疫情“可防可控”。他只是个医生，治病可能是能手是专家，但是对传染病防控他可能就是个十足的外行。疫病防控特别重视预见预判，从最坏处设想，从最佳处着手，早期不宜过于乐观。早期紧张一点，即使疫情未扩散，损失不大；但是一旦放松警惕，就有可能产生严重后果。王专家当时显然过于轻率了。
据说，专家组当时获得的数据只有确诊病例41例，没有疑似病例数。错误地认为，从上年12月中旬到今年1月中旬，武汉湖北仅出现41例，疾病传播性并不是很强，防控自然不是什么难事。另一方面，也可能相信当地有决心有能力防控疾病。所以贸然发出肓目乐观的信息。结果是“可防”变“不防”，“可控”成“失控”。
看来，专家还是要专注于自己的看家本领，不要轻意跨界。专家可不能开黄腔。

版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
