赵忠祥卖字画事件评论

在这件事情上，本人觉得：1/、按照市场经济的道理来说，赵先生的“卖字”同市场上摆地摊一样，类同地摊古玩品而言，有位你就摆，该向城管交费你就得交，好货、假货、萝卜、白菜，各有所爱；虽然我不太识字，当然也谈不上会写毛笔字，更不得书法要领了，但在朋友们的.薰陶下，多少懂一丁点儿对书法的欣赏。看了赵先生的“所卖之字”，难以相信他居然敢卖？！赵字，可以肯定是毛笔字，是用毛笔写的，当要称之为“书法”，好难！既然有好事者捧之买之，必有其用意，钱是他的，忍性也是他的，与我等亳无瓜葛，我等又何须干预过多？2/、赵先生多少是有点社会名气的，毕竟曾是？视主持人之一，或者可以归入社会名流之列吧？！或许用流行语来说，赵先生“卖字”可能是为了刷“存在感”吧？！这就引伸出社会名流应该为社会做出什么表率，既能发挥余热又能为促进社会和谐做出新贡献，真真切切地存在于社会中，这样的在群众心目中的存在感比起“卖字”收个3～4000元更来得端正，来得更有声有色！看有关报道，赵先生房子好潮，其中相关费用肯定好多，无非想借此卖字补贴家用？应该不会吧！3/、家家都有一本难念的经，人人都想有用不尽的钱，但，还是记住“知足常乐”、“上善若水”为好！请诸位指教了！

最近赵忠祥卖字成了热点，我有几点不甚明白。

1.赵忠祥卖字违不违法？如果法律规定赵先生是原来央视的名人，不能随意以卖字这样的方式来消费央视，那么对他卖字行为必须制止。如果法律法规没有这样的条例，那就是他和别人的私事，不用兴师动众。

2.赵忠祥卖字需不需要加税？这是买卖行为还是双方馈赠行为，似乎有不少模糊地带，司法可以解释一下，并且做到任何人一视同仁。

3.央视是一种知识产权不能随意消费，所有央视名人都不能以此图利？如果这个结论成立的话，也请拿出法律依据。如果央视有内部规定，也请拿出相关条例吧。

4.有人质疑赵忠祥卖出的字不够书法家水准，根本不值那个价。我认为这有点管得太宽了，那是赵先生和他人的私事，不涉及哄抬物价、欺行霸市、以次充好等等原则，一个愿打一个愿挨，两厢情愿。

5.现在舆论热火朝天，是不是有一种酸葡萄的心态作祟，这大可不必。赵先生曾经是央视名人，不过已经是十多年前的事了，而且现在对他某些作为风评不好，他写的字不够水平的话，字画的价值只会越来越贬值，我们不必红着眼睛盯着他写字。

6.各位有没有想过，现在的舆论盯着这事变成了热点，赵先生应该笑不动了，天天有大量的广告为他鼓噪，而且是免费的。有必要吗，让这件事平息吧，让赵老师安安静静练他的字吧，让收藏者藏着掖着等待升值发财去吧。