很有意思。
咱们对罗马历史不了解。也不知道题目中说的是不是真的。那么我们就假设它是真的吧。
为什么男奴隶主和女奴隶生的孩子，仍然是奴隶呢？
我估计，就是像很多朋友分析的那样。因为男奴隶主，无法确定女奴隶生的就是自己的孩子。古代又没有dna检测技术，罗马人又不懂得滴血认亲。就算会滴血认亲，那也不准。
女性奴隶饱受压迫，她很有可能要同时服侍好几个男奴隶主，有可能和不同的男奴隶主发生关系，也可能和奴隶发生关系。这是没有办法的事情。这种情况下，确实很难判断女奴隶到底生的是谁的孩子。所以只能当奴隶。
那么为什么女奴隶主和男奴隶生的孩子就不是奴隶了呢？
因为女奴隶主自己生的孩子嘛，这是确信无疑的。孩子肯定是自己的，有贵族血统。那当然就不是奴隶了。
至于孩子他爹是谁，根本无足轻重。
另外女性一般比较怜爱孩子，怎么忍心看着自己的孩子当奴隶。肯定要带在身边好好扶养。又不是没那个条件。
大家觉得我分析得对吗。
女奴隶主生的孩子，跟随母亲的身份，是罗马法律规定的！只要不是正常的婚姻，孩子的身份都是跟随母亲的。就像您问的，男奴隶主跟女奴隶生的孩子身份要跟随母亲的身份，也就是奴隶！
其实罗马法律中没有“奴隶主”的概念，罗马民法中只有两种人，自由人和奴隶！法律规定：如果父母的一方为自由人，另一方为奴隶，如果结婚生子，孩子应该跟随父亲的身份；如果是非婚生子，孩子应该跟随母亲的身份。由于罗马法律不允许自由人和奴隶通婚，所以奴隶主和奴隶的之间都是非婚生子，所以孩子都是跟随母亲身份的。
罗马对于血统还是比较看重的，不会让外人掺和高贵的罗马血统。于是，大约在2200年前颁布了《米尼奇法》，其中规定：罗马妇女与拉丁人或异邦人所生子女，其身份要跟随父亲，不能随母亲。也就是说，罗马女人给外国人或者外族人生的孩子，要跟随父亲，罗马人不会给予这个孩子罗马身份的。
综上所述，女奴隶主生的孩子，根据法律会跟随母亲的身份，但不会成为“奴隶主”，因为女人本来就不是“主”，孩子会是自由人，不会随父亲成为奴隶！
这个就要从罗马那个时候的制度来看了。同中国古代一样，罗马时期的女性是没有权益的、地位底下。
一、除维斯塔(Vesta)贞女外，妇女终身受监护。二、在族亲(agnatio)监护下的妇女，其所有要式移转物(resmancipi)不适用时效的规定；但妇女转让其物时，曾取得监护人同意的，不在此限。——《十二铜表法》，通俗来说就是罗马把女性的“三从四德”写入了国家“宪法”，所以说女奴隶主是基本不可能与男奴隶通婚的，要是被发现可是要“浸猪笼”的，平民和贵族，不得通婚。——《十二铜表法》
但是如果女奴隶主与男奴隶通婚并剩下孩子了，这可瞒不住了，女奴隶主必要要想法设法保全自己、情人和孩子的性命，必然要宣扬自己的孩子是和男奴隶主生的，或者在怀孕时期就找个男奴隶主嫁了，这样谁还知道孩子是和男奴隶生的呢，孩子当然不是奴隶了。
在罗马时期，女奴隶不仅要给男奴隶主劳作干苦累重活，还有义务为男奴隶主提供羞耻服务，所以女奴隶与男奴隶主生下孩子很正常。这种本来就是一夜情，男奴隶主是不会向女奴隶和孩子负责的，自己爽完就好了还在乎孩子是奴隶身份吗。
还好我们生活在现在，男女平等、婚姻自由。（多谢欣赏，点个赞在走嘛）
这是物以稀为贵的原因。
男奴隶主对于他拥有的所有女奴隶都有绝对的支配权，可以说，只要他肾好，他随时随地都可以找他任何一个女奴隶啪啪啪。
但大家都知道，古时候根本没什么避孕工具和药物，这些女奴隶们承接了雨露之后，肯定很多都怀孕了，那生下孩子来的就不在少数了。这些同样是奴隶主的儿女们如果按现在的法律，对奴隶主的财产也是有继承权的，但奴隶主却绝对不会被他们获得继承权而稀释了自己的财产，更不愿意看到女奴隶母凭子贵，翻身把歌唱。
因此，他们把女奴隶所生的孩子都定位为奴隶，那怕是自己的骨肉。
反过来，那些育龄的女奴隶主看到身体强壮且长得英俊的男奴隶也肯定会原始欲望汹涌，让他们侍寝也是有的。
但一来，这种事比较少，二来怀孕机率相对低很多，生下孩子来的就更少。女奴隶主们当然不愿意将生下来的稀有动物受苦挨饿了。
所以女奴隶主和男奴隶生下的孩子就不会被视为奴隶。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
