回答之前，在下先就秦朝的灭亡简单分析一下其原因，以及对后世的影响。
秦始皇大帝兵吞六国一统中原，靠的是强大的国力，彼时秦国的人口相当于战国七雄总和的四分之一，综合国力超过六国之和。有人说秦国是什么德国法西斯一样的政权，纯属无稽之谈。
德国为什么在希特勒的统治下，能迅速的崛起，固然是有许多卓有成效的改革措施的，希特勒上台以后，大刀阔斧的改革经济，兴土木、搞基建，整顿社会秩序，恢复公共服务。仅仅三年间，德国就把失业率从30%降到接近于零。
德国取得的成就值得肯定，但希特勒的民族政策确实毫无人性可言，从第三帝国开始扩张那一天起，德国对其他国家采取的政策就是烧杀抢掠，在历史记录片中，美军在一个底下仓库中发现了成吨的金银财宝，这些金戒指，银首饰都是从死人手上撸下来的。照片中白花花的尸体堆积如山……。
而秦国统一六国杀死的都是战场上的士兵，秦国军队的粮食都是自己运输，而不是杀人越货。包括开拓岭南，征服那些还没有进入文明的蛮族，都是自己运粮，开凿灵渠之后，才解决了粮食问题。对于天下百姓来说，统一是刀兵入库安享太平，有何不可？秦国也没有把六国百姓当成二等公民，都是法律面前人人平等。
但是六国旧贵不可能愿意被统一，但是迫于秦帝国强大的军事实力，也只能隐忍。也许是上天眷顾他们吧，史上少有的昏君胡亥篡位成功取得了秦国的统治权，在他和赵高的共同努力之下，一系列昏招的糟蹋之下，秦帝国的大厦终于崩溃。
周秦之变是五千年中华历史上最光彩的一页，从封建制迈向郡县制，比欧洲最少早了一千五百年。但是秦朝在胡亥手里二世而亡，一方面给了六国旧贵救命稻草。更重要的一方面，给了他们诋毁郡县制的理论依据。
刘邦本来出身布衣，几乎没有希望成为最后的赢家，但是他争取到了关中这片土地，加之用人得当，治国有方（在关中他完全的承袭了秦制），最终在张良、萧何、韩信等人的辅佐下打败了最强大的敌人项羽，成为天下共主。但是他没有对关中以外的国土（也就是六国旧地）采取郡县制，原因很简单，他没有了秦始皇的实力。
汉武帝时期汉帝国经过几代明主的努力，不但国力强盛到堪比当年的秦帝国，也各个击破、取缔了各大诸侯国。一个郡县制的强大帝国终于形成了。
但是历史总是不尽如人意，雄才大略的汉武帝虽然实现了对诸侯国的郡县制推行，并且北击匈奴，开凿西域拓地数千里，但做出了一个改变中国根本命运的决定——独尊儒术，这在当时似乎一点都没有动摇到国家的根基，因为所谓的独尊儒术只是表彰六经，而不是改变政治制度，但是随着选拔官吏制度逐渐的被儒生垄断，政治制度的改变就成了必然。
西汉开凿西域为什么没有施行郡县制呢？一来汉朝的人口数量不足以分配过多的兵力来维护统治，而且当时的交通、运输等能力都很有限，二来民族的认同感也远不如中原（还是人口问题，没有足够的移民，无法实现民族融合。而中国是个文明，不会同西方殖民者一样，杀光他们），只能采取所谓的羁摩制度来管理。
战国时代诸子百家，最保守的就是儒家和墨家，墨家讲究兼爱非攻，抱守旧制，所谓墨守成规嘛。儒家更是主张完全的复辟周礼，这当然是得到旧贵族的欢迎。汉朝以后完全复辟周礼是不可能的，但尽量维护旧贵族的权益，势必就要鼓吹法治的弊端，和郡县制的缺点。
无论是秦始皇时代，还是两汉，还是隋唐乃至明清，都有人推崇分封制。唐代柳宗元写了著名的《封建论》，他有理有据的称赞了郡县制的优点，但是但对他的人仍不在少数，其最有力的证据就是——秦朝是彻底的郡县制，怎么才十五年就亡了？
历史有许多的偶然性，但也有许多的事情是必然的。比如郡县制彻底的被施行，分封制彻底的被尘封于历史长河之中，就是必然的，只是推迟了千年！
题主对分封制应该有一些概念上的误解。
首先明确一个概念：分封制是商周时期的政治制度，在秦朝一统时期便已经废除。所谓分封，分的是“土地所有权”，封的是“世袭统治权”，如果需要类比的话，和后世汉家王朝和各朝贡国的关系更加类似，各诸侯国拥有最高等级的自治权与世袭权，可以简单地类比为当今的欧盟，周王朝本身拥有欧盟的统领权与土地分封权，各诸侯在接受分封后在本土实行自己的政治制度，这也导致了在周王朝末期周天子对诸侯的掌控力减弱之后，诸侯纷纷各自独立称王，反抗周王朝，进而进入春秋争霸时期，随后经历了战国混战之后，由秦王嬴政重新完成统一工作，进入到封建王朝的下一个阶段，即中央集权制。
中央集权制和分封制的区别是，中央集权同样需要将权力分层细化，将土地分为郡县，派遣官员管理统治。郡县制和分封制的区别是，官员在秦朝只得到了土地的任期治理权，土地所有与最终解释权通通归为皇帝所有，在之后的封建王朝中也同样延续了这种权责归属，用现代现象类比，是官员从商周时期的股东，变成了后来的高级打工仔，从商周时期这个国家的权利有你的一部分，转变成了秦汉以后的这个国家的权利你代执行一部分（按统一律法办事，不享有重大事宜的决策权）。是以提问的内容其实没有讨论更多的意义。若是题主想问的是秦汉以后的权力分派是否是封建王朝的祸乱之源，这就要牵扯到数千年来皇权和相权的角力了，总的来说，相权在角力的过程中被逐步剥夺，封建王朝的权利始终向着中央集权与家天下的发展，王朝的发展清明与否，与皇帝本人的素质能力息息相关，谈不上是造成封建王朝的覆灭根源，还请知悉。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
