微服务与SOA架构
微服务
维基上对其定义为：一种软件开发技术- 面向服务的体系结构（SOA）架构样式的一种变体，它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务，服务之间互相协调、互相配合，为用户提供最终价值。每个服务运行在其独立的进程中，服务与服务间采用轻量级的通信机制互相沟通（通常是基于HTTP的RESTful API）。每个服务都围绕着具体业务进行构建，并且能够独立地部署到生产环境、类生产环境等。另外，应尽量避免统一的、集中式的服务管理机制，对具体的一个服务而言，应根据上下文，选择合适的语言、工具对其进行构建。
微服务概念的由来是怎么样的呢，参考维基百科英文版，简单梳理后的微服务出现的历史：
- 2005年：Dr. PeterRodgers在Web ServicesEdge大会上提出了“Micro-Web-Services”的概念。
- 2011年：一个软件架构工作组使用了“microservice”一词来描述一种架构模式。
- 2012年：同样是这个架构工作组，正式确定用“microservice”来代表这种架构。
- 2012年：ThoughtWorks的James Lewis针对微服务概念在QCon San Francisco 2012发表了演讲。
- 2014年：James Lewis和Martin Flower合写了关于微服务的一篇学术性的文章，详细阐述了微服务。
顺便说一句，这几个人都是大名鼎鼎的，名字可能陌生，但是摆出他们的作品，相信多少是有些了解的。 Martin Flower是《重构》、《UML 精粹》的作者；Robert Martin，人称 Bob 大叔，敏捷专家，《代码整洁之道》、《架构整洁之道》的作者。 既然微服务是SOA架构的一种变体，那么，谈微服务，SOA就是一个跨不过去的一个话题。
SOA
SOA的全称是“Service Oriented Architecture”，中文翻译是“面向服务架构”，1996年，由Gartner公司最早提出SOA概念。它的诞生是有其历史背景的。
- 公司内部所有部门都有自己独立的IT系统
- 随着每个部门的业务发展，独立的IT系统的复杂度越来越高
同时，基于这样的背景，Gartner公司提出了SOA的概念，并且还给了一个预言，它预言在2008年，SOA会成为一种最流行的、且占有绝对优势的软件工程实践办法。
基于你对软件行业发展的关注和理解，Gartner公司关于SOA的预言是否靠谱呢？很显然，Gartner的预言并不是很准确，虽然在一段时间内SOA的概念、设计思路有占据过一段热点排行，但最终它也将成为架构历史长河中的一个匆匆过客。这也正是验证了那句话：“没有最好的架构，只有最合适的架构”
SOA架构
图：SOA架构示意图
很多时候，我们认为SOA已经消失在江湖，实际上并非如此，许多传统行业，比如物流、仓储行业的系统都是采用SOA架构来构建的。
对于SOA，从图中可以看到，它的每一项业务功能都是一个服务，都需要对外提供服务的能力，来完成企业所需的各项业务功能，也就意味着它具有对外提供开放的能力，这些能力无需定制化就可以实现。为什么无需定制化呢，核心就在于ESB。
ESB（ Enterprise Service Bus ）即，企业级服务总线，ESB是SOA架构中的核心，起着将企业中不同异构系统的连接在一起的作用。它本身提供了消息路由、协议转换等等能力。通过ESB，SOA架构实现了服务与服务之间的松耦合，减少了各个服务间的依赖和相互影响。每项服务只需要关注自身对外提供的能力即可，无需关注其他服务是怎么实现的。
看到ESB的功能，是不是觉得它的功能有点似曾相识？是的，它就是微服务所需要的基础服务。
微服务架构
简而言之，微服务架构风格 ，是一种将单个应用程序开发为一组小服务的方法，每个小服务都在自己的进程中运行并与轻量级机制（通常是 HTTP 资源 API）进行通信。 这些服务是围绕业务能力构建的，并且可以通过全自动部署机制独立部署。 这些服务的集中管理最少，可以用不同的编程语言编写并使用不同的数据存储技术。
图：微服务架构示意图
上面一段话是Martin Fowler关于微服务架构论文中的核心片段，从上述片段中，我们提炼出微服务架构的核心有三点：
其一是“小服务”，将应用拆分为一组小服务；
其二是“在自己的进程中运行并与轻量级机制（通常是 HTTP 资源 API）进行通信”，微服务是由独立进程且进程之间通过轻量级机制进行通信；
其三是“可以通过全自动部署机制独立部署”，也就是说每个微服务可以快速独立部署。
其实这已经非常精确、精准的描述出了微服务的基本特征。完全可以作为在微服务架构实践中落地的三个参考依据与检验标准。
微服务与SOA对比
对比维度
微服务
SOA
举例
技术本质
Smart endpoints and dumb pipes
Smart pipes and dumb endpoints
应用场景
互联网行业
传统行业或企业内部
SOA，企业OA；微服务，电商平台
服务粒度
细
较粗
服务通信
标准化，轻量级
重量级
SOA，ESB；微服务，HTTP，RCP
服务交付
快速
较慢
微服务，服务小容易升级；SOA功能集中，较难升级
应用架构的演化
图：应用架构的变迁
最初的应用都是单体架构，所谓单体架构就是将一系列功能全部集中在一个大的应用中，比如传统行业一般整个财务就做一个系统，将费用管理、账务管理、薪资结算等等都集中在一起，这种架构的局限性非常明显，不适合大规模项目的建设。
- 当项目逐渐变大后，代码量逐渐增多，会出现编译、打包费时，严重影响效率。
- 当业务逐渐增多后，不同的业务创建不同的项目，不同的项目的功能模块可能会出现重复建设的情况，造成浪费。
随着软件架构的发展，出现SOA架构，SOA将单体架构做了拆分，拆分成粗粒度的服务，同时将部分公共功能独立出来形成ESB，它的优点是
- 把模块拆分，使用接口通信，降低模块之间的耦合度
- 把项目拆分成若干个子项目，不同的团队负责不同的子项目
- 增加功能时只需要在增加一个子项目，调用其它系统的接口就可以
- 可以灵活的进行分布式部署
但是由于SOA架构需要一个统一的通信交互（ESB）， 导致了接口开发增加工作量。
更进一步发展，微服务架构出现，对服务进一步的拆分，拆分成更细粒度的服务；进一步提供了架构选择的多样性，微服务架构主要优点是
- 开发简单，每个服务都尽可能的小。独立提供更小的业务能力。
- 技术栈灵活，不需要在乎使用什么语言、数据存储方式等
- 服务独立无依赖，每个服务都能独立部署、独立运行
- 独立按需扩展，更少的依赖，更高的扩展性
- 高可用性，独立模块，即使一个进程宕机也不影响整体服务能力。
正是因为微服务将服务拆分的更小，它同样也带来了一些挑战，比如多服务运维难度增大、服务通信成本变高、数据一致性保持更难、性能监控要求提升等等。
所以业务在选择架构的时候，应从多方面考量选择更合适的架构。
顺便说一句，这里的架构演化是指整个架构的发展历史，并不是说你的服务就一定要经过这个演化过程，只是更多的架构模式提供更多的选择。我们在做架构演进的时候，更多的是将单体应用演进到SOA架构或者演进到微服务架构。
SOA粗暴理解：把系统按照实际业务，拆分成刚刚好大小的、合适的、独立部署的模块，每个模块之间相互独立。
每个模块之间都能独立运行，不会缺少某个程序无法使用的情况，有比较强的容错率，多服务的情况服务之间的治理、还有问题的排查就会以几何程度增加，但是同时也增加了服务的高可用性 ，横向扩展能力。
需要通过中间件来达成服务之间的沟通。
微服务架构强调的第一个重点就是
业务系统需要彻底的组件化和服务化，原有的单个业务系统会拆分为多个可以独立开发，设计，运行和运维的小应用。这些小应用之间通过服务完成交互和集成。每个小应用从前端web ui，到控制层，逻辑层，数据库访问，数据库都完全是独立的一套。在这里我们不用组件而用小应用这个词更加合适，每个小应用除了完成自身本身的业务功能外，重点就是还需要消费外部其它应用暴露的服务，同时自身也将自身的能力朝外部发布为服务。
如果一句话来谈SOA和微服务的区别，即微服务不再强调传统SOA架构里面比较重的ESB企业服务总线，同时SOA的思想进入到单个业务系统内部实现真正的组件化。
国内做的不错的有天翎、泛微、蓝凌、道一。这些产品都有一些微服务化的版本。可以去下载参考一下
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
