宣德青花瓷铁锈斑为什么在放大镜下呈绿色？
我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。
为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。
宣德青花瓷铁锈斑为什么在放大镜下呈绿色？
正所谓“少见则多怪”，“宣德青花瓷铁锈斑为什么在放大镜下呈绿色？”其实你只不过是见识到了肉眼所见“铁锈斑”下微观的一种绿色而已，实际上在所有“苏麻离青”料所呈现的肉眼可先的“铁锈斑”下微观色彩真可谓是五光十色，赤橙黄绿青蓝紫黑，色彩斑斓，形成原因就是“苏麻离青”料的伴生矿在特定温度、特定氛围、特点时长内所呈现出的肉眼不可见之色彩光泽而已，不值得大惊小怪，而你所观察到的“在放大镜下呈绿色”的情形，只不过是人们早已司空见惯、见怪不怪的具体情形之一而已，没有什么可惊奇的。
而这一点，也恰好说明了“传统瓷器宏观特征眼鉴学”的巨大漏洞、巨大缺陷与巨大过失，试想一下，如果你把“宣德青花瓷铁锈斑在放大镜下呈绿色”当成了鉴定宣德瓷器的鉴定依据、鉴定尺度、鉴定标准与鉴定规则的话，你会多么理直气壮、信心百倍、问心无愧地全面扼杀、抹杀、棒杀多少“铁锈斑在放大镜下”呈现出其他任何色彩的宣德本朝的真品、珍品甚或臻品瓷器而面不改色？而现在每天都在上演着如此荒唐、如此荒诞、如此荒谬的专家鉴宝事件？是不是如此的呢？
同理可证，所有“传统瓷器宏观特征眼鉴学”所依据的“宏观特征”，由于都不具有不可逆、不可仿、不可复制与无可取代的本质性、规律性、真理性内在特质，而只不过是可逆、可仿、可复制和可取代的非本质、非规律、非真理、非科学、不科学甚或是反科学的浅表性外在特征，根本就不能作为鉴定依据、鉴定尺度、鉴定标准与鉴定规则，否则就会堕落为“嗜痂成癖”、按图索骥、刻舟求剑、缘木求鱼、削足适履、信口雌黄的恣意扼杀、抹杀、棒杀民藏国宝的罪恶滔天的杀人犯、杀宝犯、杀真犯、杀珍犯和杀臻犯，您认同吗？
由“宣德青花瓷铁锈斑为什么在放大镜下呈绿色？”这一个别问题、局部问题引发了我如此严峻、如此严重问题的探讨，也许有失公道而陷于自我认知的偏颇吧，但无论如何我希望能够得到有志之士、有知之士和有智之士的深思，何以朗朗乾坤、清明世界却任意狗屎当道、恶魔横行而无人问津、无人问责、无人问道，何哉？！！！
明代与元代铁锈斑是不同的。因为原料来源不同，效果也就不同。一个是伊拉克，一个是伊朗。明代是锡斑，元代是褐斑。
元代釉薄的，能看到点炸、晕散、蜘蛛网纹、串珠纹。吃胎凹陷，褐色铁锈斑，釉面是鸭蛋青。元代画工，也是一笔点画。他们是抓来宋代文人画的。古人官窑器，都是请名家画的。不像现在，做模古者都是不入流人所画。
再谈谈明代苏料，明代青花来源是郑和下西洋，从海上船运带回来的！来源非常不易，一般用于官窑制作，少用于民用品制作。民用品，一般用本地青料石子青制作。
1图是本人藏的元青花梅瓶，234图是日英馆藏元青花。他们在暗光闪光灯下，发幽蓝艳。14图画工相似，应属于同一风格，一人所画。56图也是本人藏品。能看到元青花晕散、点炸、蜘蛛网纹、串珠纹、吃胎凹陷等特点。釉面显鸭蛋青，一笔点画，画工流畅有力。789图，也是本人的藏品。它是锡斑！应该是明初的东西。它画工也流畅有力，画得非常自然。9图是它的一个土咬的老裂纹。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【小灵猫网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
